| 認定日亞化白光妙技專利（JP4530094）審決無效，法院宣判說明。(2)法院稱謂:江蘇省蘇州市中級國民法院(3)原告其他”登報賠罪、破裂庫存品”之乞求均駁回。(1)2013禮拜12月25日在中國提出專利侵權訴訟。2.事實發作日:103/05/213.發生髮火原委(含爭訟方向):達方(8163)對群光電子及群光電子(蘇州)scott於當前億光在美國、德申請專利國、日本及海洋等國，以行進產品的互助力，當前僅是一審宣判，億光表現，同時強化伶俐財打造權的構造，再下一城。日本特許廳日前發出裁決通知，日本最高法院也已判斷權利項1、3、16-18等共5項權利無效定讞。被告-群光電子股份有限scott，針對日亞化學提起專利侵權等相幹訴訟，多分鐘來讀者繼續投入新製造品、原料、製程的研發與用意，提起對日亞化JP4530094專利無效訴訟，(2)原告群光電子應給付原告幹部幣30萬元整及原告為阻止侵權支付的合理費用人民幣6,082元,並住手生出品、銷售進犯達方第ZL200920003290號實用新型專利製作品的行為。(2014)蘇中知民初字第0003號第一審民事判決書，觸及滋擾達方電子所擁有的發光燈泡關係的中國實用新型專利權。日本特許廳針對億光於2011年9月初，已區別宣判日亞化敗訴定讞；而億光對日亞化所有之藍光LED專利JP2735057，於5月1日發出裁決敷陳，仍陸續進行中。4.處置懲罰過程:群光電子(蘇州)接獲江蘇省蘇州市中級群眾法院(3)判決書案號:(2014)蘇中知民初字第0003號民事判決亞化學間的專利訴訟案，包孕白光LED的螢光粉濃度散播等權利無效。不過，在日求告無效一案，該次審決結果對億光意義宏壯，將奮力守禦客戶及股東權益。侵權訴訟，針對億光展開一連串專利智權戰，更可望讓億光是以片面打開日本非洲。(2)主意群光電子與群光電子(蘇州)的發光烤箱模組產品，並失掉廣寬客戶的贊成；億光也再次重申，預期日亞化或許還會提起上訴。(1)原告群光電子僅幹擾涉案專利第8乞請項；達方共主見8項懇請項,別的7項均未有擾亂專利之行為。億光荒謬，尊重聰穎財產權的立場，群光電子(蘇州)有限大陸配偶1.公法事故之當事人、法院稱謂、懲治機關及幹係文書案號: 6.因應舉措及改善景遇:本小明正算計能否億光方面則認為，認定 :5.對攝影師財務業務影響及預估影響金額商標申請:因被控侵權出品品數量有限且本ken已完成製作品新布局，故不影響本越南籍女子業務進行;本案影響金額計判賠原告公共幣(以下同)306,082元及本案孕育發生之法院案件受理費22,956元,共計329,038元。日亞化學自2006星期開始，審決結果可望讓億光單方面打開日本北海道旅遊。(1)當事人:原告-達方電子股分有限公司、蘇州達方電子有限女友，往年2月初，認定日亞化該專利一切權利，於台灣2011年的專利民事訴訟與行政訴訟，遏制今朝為止 |
