| Notre Dame 大學公法教授 Mark McKenna 專長是伶俐財產、商標及專利，他認為，就蘋果來說，他們理所當然覺得本人擁有更多的專利。而就三星而言，事實上他們表現的比外界預期得好，隻不過讀者很難認定，一個被判罰近 1.2 億美元的案子算是勝利。
蘋果 (Apple)(AAPL-US) 與三星 (Samsung)(005930-KR) 好像永無止盡的專利戰，上周的最新戰果，以蘋果小勝收場。這個新結果會更換什麼嗎？由今朝手機的生申請專利態及雙方的表態來看，業界人士認為，看似意義不大的雙門徑庭互控戲碼，仍然看不到告終之日。
這是蘋果在加州對三星發起的第 2 次必需的專利侵權訴訟， 2 年前第一輪訴訟中，三星慘遭完敗，遭判賠約 9.3 億美元。本案仍在上訴，同樣地，新一輪判決雖然三星隻小敗，也仍可以或許上訴事實。
經由過程整整 3 個月的審議後，4 男 4 女導緻的陪審團也認為，蘋果打擊了 2 項三星的專利，也應賠償 15.84 萬美元。
SNL Kagan 資深剖析師 John Fletcher 認為，無論消費者喜歡不喜歡蘋果，但 2007 年 iPhone 推出，更換了無線通訊，使蘋果能「原則上」獲勝。Fletcher 說，他巴望 2 家公司更專注於創新製造品開發，但他很困惑，這場專利戰是否有辦法在近期內了結。
法庭星期一仍有工作要實現，法官 Lucy Koh 可以裁決，是否需要停售三星一小塊出桌子。雖然這些已經是舊打造品，不過 McKenna 認為，禁售的大要性不高。
McKenna 認為，蘋果然正要打的還是 Google (GOOG-US)，這個案子已經略微把留意力轉向了那裡那邊。
無線研究公司 Strategy Analystics 執行董事 Neil Mawston 說：「蘋果與三星一案，像是場法庭的拳擊賽，還有很多回合要打。」他預期，結果仍然會很蕪雜。
《USA Today》報導，美國聯邦法庭上周五裁決，三星衝擊了蘋果的 3 項專利，應抵償蘋果1.196億美元。比起蘋果所要求的 22 億美元賠償，法院隻判了僅僅 10% 不到的一小一小部分。
戰仍沒完沒了（圖:AFP）
億光指出，多年來繼續投入新打造品、原料、製程的研發與解決，強化智慧財製造權的構造，以行進出飲料的分工力，並失掉恢弘客戶的支持。億光再一次重申尊重智慧財產權之一貫立場，並將盡力警備客戶及股東權
專利申請書
億光展示，日本特許廳於2014年5月1日發出審決講述，認定日亞化該專利全體權利項無效，其無效的權利項採集白光LED的螢光粉濃度分布。對於該審決結果，億光顯示，JP4530094為日亞化白光妙技專利，本次遭日本特許廳審決無效，對億光意義巨大，未來億光可望片面打開日本日本訂房。
McKenna 顯露，低判罰有助於制止未來的訴訟，這會對消費者有利，讓業者不分心在法庭訴訟，而專一於開發立異製作品。McKenna 說5日向日本特許廳提起對日亞化學JP4530094專利無效審判央求。日前億光收到日本特許廳之勝訴審決敷陳。
三星曾經在法庭上走露，蘋果的某些專利主意並不創立，因為 Google 獨立開發了接頭技術手段。在 2 年前的案子中，蘋果成功將三星塑造成「抄襲者」，但這次有 Google 武藝人員列席作證，讓蘋果看起來不像是僅有的業界翻新者。
|
